Notstand und Verschwörung

Zum Ausverkauf des Querdenkens

Seuchen sind uralt. Und Streik ist als soziales Kampfmittel wohlbekannt. Aber letztes Jahr geschah im Seuchenfall etwas, was, gewissermaßen im Handstreich, sämtliche Arbeiterstreiks des Industriezeitalters weit überbot und sie zugleich umstülpte. Unter dem Namen Lockdown vollzog sich nämlich nichts geringeres als ein weltweiter Generalstreik von oben. So etwas hatte es noch nicht gegeben. Der Generalstreik der Arbeiterklasse sollte die kapitalistischen Produktionsverhältnisse aushebeln. Der Lockdown findet statt, um sie stabil zu halten.

Als die Vertuschung des neuen Corona-Virus nicht mehr half, wurde zunächst Wuhan und alsbald ganz China stillgelegt. Innerhalb weniger Wochen folgten das übrige Asien und alle anderen Kontinente. Generalstreik von oben geht ungleich leichter als ein proletarischer. Es genügen ein paar Dekrete und das Polizei- oder Militäraufgebot zu ihrer Überwachung. Und Regierungen haben eine ungleich üppigere Streikkasse als Arbeiterbewegungen. Sie können milliardenschwere Kredite aufnehmen. Zwar nicht alle gleich hohe. Dennoch waren, mit wenigen Ausnahmen, die Stilllegungsmaßnahmen einander weltweit verblüffend ähnlich. Die Regierungen begriffen sehr schnell, dass das Virus sie nicht minder bedroht als die Bevölkerungsmehrheit. Selbst Regierungschefs können auf der Intensivstation landen.

Als Xi Jinping und Boris Johnson auf Lockdown umschwenkten (der eine von der Vertuschung, der andere vom Konzept der »Herdenimmunität«), da bekehrten sie sich nicht von »utilitaristischen Strategien (Funktionsfähigkeit des Kollektivs)« zu »kantianischen (Würde und Wohlergehen von Individuen)«, wie John Schellnhuber in der FAZ mutmaßte. Sie sorgten sich um ihre Haut und um ihr Image. Die Bevölkerung profitierte davon und gewann den Eindruck: Die Regierungen sind genauso in Not wie wir. Diese gemeinsame Notstandserfahrung sorgte dafür, dass der Lockdown weltweit nahezu klaglos hingenommen wurde. Anfangs zumindest.