Patrick Eiden-Offe im Merkur

Einige theorie- und begriffshistorische Überlegungen Da war der faschistische Igel mal wieder schneller als alle kritischen Hasen: »That’s OK. You can just say yes. OK?« Während alle Welt noch darüber streitet, ob und in welchem Sinn das, was in den USA und anderswo gerade politisch auf den Weg gebracht wird, zu Recht Faschismus genannt werden darf, ist Trump schon wieder einen Schritt weiter. Er lehnt sich gelassen zurück und tätschelt seinem Widersacher Mamdani freundlich den Arm, als dieser im Oval Office

In den 1990er Jahren konnte eine Freundin noch scherzen: »Bis Ihr Marxisten die ökologische Katastrophe theoretisch korrekt eingeordnet habt, wird die Menschheit längst vom Planeten verschwunden sein.« Ich habe damals mit ihr gelacht, die Bemerkung aber damit auch ein bisschen als typisch apokalyptische Schwarzmalerei abgetan. In der Zwischenzeit sind die Probleme so offensichtlich drängend geworden, dass selbst die letzten hard boiled marxists einsehen mussten, dass ohne die »ökologische Frage« heute

»Was sind das für Zeiten, wo || Ein Gespräch über Bäume fast ein Verbrechen ist || Weil es ein Schweigen über so viele Untaten einschließt!« Was sind das für Zeiten, in denen ein Gespräch über Philosophie – ein langes, fortgesetztes Gespräch mit einem von jenen »alten Büchern«, an die schon Brecht sich so gern gehalten hat – einem selbst schon vielleicht nicht gerade wie ein Verbrechen, so doch wie eine Flucht vorkommt … ein Gespräch mit der Philosophie als Gespräch über Bäume? Ohne